中国具备发展软件业的有利条件：体量大、软件产业规模发展快，软件人才资源丰富。

“我国的软件信息服务业，去年有6.3万亿元的产值，今年大概能到7万亿元左右。这样的大产业每年仍能高速发展，反映了我国在软件方面有许多有利条件。”近日，在无锡举行的工业互联网发展高峰论坛上，中国工程院院士倪光南用这组数据破题，“在信息技术领域中国在世界上应该排行第二。”

不过，倪光南认为，尽管中国信息技术方面整体形势不错，但目前芯片制造和基础软件仍然是我们面临的两大短板。

“基础软件主要是指操作系统、工业软件等。特别是工业软件，我们要从制造大国迈向制造强国，如果没有工业软件的支撑，传统产业的转型升级、进一步的发展都将会面临很大的问题。”倪光南说。

EDA软件启示：

须摒弃“造不如买”思想

为了说明我国在基础软件方面的落后，倪光南举了掌控集成电路设计命脉的电子设计自动化（EDA）软件的例子。

“在面向集成电路产业的EDA软件方面，全世界几乎被美国3家EDA巨头所垄断，我们在这方面差距还很大。”倪光南直言不讳。

倪光南所说的3家EDA巨头指的是目前在EDA市场份额占据前三位的三家企业Synopsys、Cadence和被西门子收购的Mentor Graphics，三巨头占全球EDA市场份额超过60%，而我国有95%以上的市场份额被三巨头牢牢把控。

“为什么我们没能发展起来？我认为主要在于我们有一种思想：造不如买、买不如租。”倪光南介绍说，我国目前在EDA软件方面做得最久的是华大九天（其前身是华大集团的EDA部门），但它的发展是非常曲折的。

倪光南介绍说，新中国成立初期，西方发达国家组成“巴黎统筹委员会”（以下简称“巴统”），对包括中国在内的一些国家实施技术禁运，此后我国启动了熊猫系统的研制，瞄准的就是EDA软件。然而，1994年后，“巴统”退出历史舞台，我国“造不如买、买不如租”的思想也开始蔓延，自主EDA软件的研制开始走下坡路。

东兴证券分析师王健辉在《全球EDA的全面介绍》一文中提及，事实上，国内从20世纪80年代中后期开始，就投入到EDA 产业的研发当中，并在1993年推出首套国产EDA软件系统——熊猫系统。然而，受各种因素影响，之后国内EDA发展曲折而缓慢，EDA软件国产化并没有取得实质成功。

直到今天，国内对EDA软件的投入才再度“抬头”，这其中包括一些民间资本的加入。倪光南说，之前由于没有树立自主创新的观念，没想到要在关键核心技术实现自主可控，是“思想上有问题”，导致了这类工业软件没做好。

发展软件是中国的优势领域

“最近国家大力投入工业软件，工业软件很重要，我们希望能够拿回主动权。”倪光南认为，我国当前具备资本、市场、人才等条件，软件理应是我们的优势领域，应该有所建树。

中国不仅是世界第二大软件产业消费国，还拥有居世界第二的软件从业人员。倪光南认为，中国具备发展软件业的有利条件：体量大、软件产业规模发展快，软件人才资源丰富。

此外，倪光南表示，中国在软件开发效率（性价比）方面也具有优势。他举例说，微软Vista系统有5000万行代码，按照开发成本核算下来约2行/100美元，对比国内的永中Office，有500万行代码，约22行/100美元。

“这些数据表明，软件规模越大开发效率越低，而且中国的软件开发成本也低于美国。”倪光南指出，中国软件工程师的薪资低于美国，而且特别努力，“性价比相当好”，这使得企业能够雇佣更多的研发与工程人员，维持更大规模的人才队伍。

条件已然具备，但如何才能更好地发展我国的基础软件呢？

“面向智能制造的工业软件，仍由德国西门子等占主要地位，我们虽然能够拿出来一些计算机辅助设计（CAD）软件，但缺乏CAM（计算机辅助制造）、CAE（计算机辅助工程）等软件。”倪光南说，在工业软件方面，我们希望能够做出自己的CAE、CAM，并形成一体化，支撑不同领域制造业的发展。

另外，倪光南还主张用发展的眼光来推动我国工业软件的进步。

“将一些新的工业软件整合起来，我认为我们可以做得比传统工业软件更好。”倪光南举例说，比如，可以整合地理信息系统，升级建筑信息化的管理软件；同时整合一些物联网软件，形成从规划设计到施工运维、覆盖全生命周期的工业软件。

“我们正在大力发展工业互联网，我相信我们能尽快在工业软件方面赶上去。”倪光南最后表示。